Unidos o dominados
Por Walter Monz??n
Pr??logo:
Cuando miramos atr??s en la historia cinematogr??fica reciente de la factor??a Marvel nos encontramos con que los resultados han sido de los m??s disimiles. Desde los primeros intentos con los X-men de parte de la Fox y el Spider-Man de Columbia Pictures, hasta los inicios de la franquicia de Iron Man de parte de Paramount confluyendo todo en un gran despliegue de producciones s??per heroicas invadiendo nuestras pantallas, y nuestras vidas. Parece curioso como esos primeros intentos desde la Fox que fueron tan criticados con el tiempo por los fan??ticos tan ac??rrimos, hayan terminado produciendo toda una desembocadura de personajes y fusiones dentro del universo Marvel en la pantalla grande, y que aun as?? hasta el d??a de la fecha ellos que han sido tan criticados en el pasado sean los ??nicos que han sido capaces de producir cintas de car??cter maduro y de mayor car??cter profesional. Las dos realidades de una historia que se viene contando hace casi 15 a??os, y que solo ha conseguido revolver las aguas recientemente, con la llegada de las muy buenas X-Men First Class y X-Men Days of Future Pass. Cuando digo revolver las aguas claramente no me refiero al negocio detr??s, ya que los films de factor??a ??propia?? de Marvel han tenido un recuento de ganancias muy superior si vamos al caso. Pero es aqu?? donde se debe poner la balanza al momento de comprender y visualizar cualquiera de estas producciones, por un lado tenemos una l??nea de producci??n que se ha animado a seguir el buen ejemplo de la trilog??a del Caballero Obscuro de Nolan, guiones bien pensados, con una clar??sima estructura funcional y sobre todo de car??cter serio. Por el otro tenemos la l??nea del facilismo, el efectismo y la poca funcionalidad narrativa, resultados que los fan??ticos dejan de lado al salir de las salas entusiasmados y clamando por m??s. Es que se ha logrado un movimiento de marketing tan efectivo a trav??s de estas cintas tan sobrevaloradas por el p??blico masivo que ya es dif??cil comprender cuando logro separarse la b??squeda de buenas producciones a cambio de unas simples historias mal adaptadas y sobrecargadas de peque??os gags humor??sticos para esconder su mediocridad. Se ha conseguido crear un monstruo, una masa de pensamiento tan absurdo que mientras sus personajes favoritos sigan figurando, haciendo referencias y peque??os chistes en pantalla, saldr??n felices del Cine discutiendo sobre frivolidades de la trama y lejos, muy lejos en sus discusiones, figurara una cr??tica relativa m??s cercana a las adaptaciones con sus originales que a una simple apreciaci??n art??stica o de car??cter m??s constructivo. Y desventurado aquel que ose ponerse en contra de sus nuevas pel??culas favoritas, pues el nuevo fan??tico del Cine de s??per h??roes es de o??dos sordos y car??cter fuerte, es que parecen haberse unido a una nueva religi??n, a una nueva ideolog??a incuestionable y su final es tan dif??cil de presagiar como adivinar si sus sentidos cr??ticos despertaran luego de la pr??xima pel??cula.
Habiendo dejado en claro algunos puntos generales y de producciones anteriores, despliego definitivamente mi juicio en los pr??ximos p??rrafos que tengo el agrado de escribirles.
T??TULO ORIGINAL: The Avengers 2: The Age of Ultron
T??TULO ALTERNATIVO: Los Vengadores: Era de Ultr??n
ACTORES: Mark Ruffalo, Chris Evans, Robert Downey Jr.
ACTORES SECUNDARIOS: Scarlett Johansson , Elizabeth Olsen, Chris Hemsworth, Cobie Smulders, Jeremy Renner, Samuel L. Jackson, Andy Serkis.
DIRECTOR: Joss Whedon
FOTOGRAF??A: Ben Davis
GUION: Joss Whedon
M??SICA: Danny Elfman, Brian Tyler
VOCES ORIGINALES: Paul Bettany
G??NERO: Comic, Aventuras, Acci??n
ORIGEN: Estados Unidos
DURACI??N: 141 minutos
Sinopsis:
Cuando Tony Stark intenta iniciar un programa para garantizar la paz, las cosas se ponen feas y Los Vengadores deber??n detener al villano Ultron, que har?? todo lo posible por arruinar sus planes.
Review:
3 a??os despu??s del estreno de la primera entrega de la saga, Marvel/Disney nos trae el que sea muy posiblemente el tanque m??s grande del a??o en cuanto a repercusi??n y recaudaci??n de taquilla.
Para que los fan??ticos se queden tranquilos prometo no recaer en spoilers innecesarios, y dejo advertencia de que lo ??nico que se puede considerar spoiler est?? en el ??ltimo p??rrafo, con su debido aviso, as?? pueden leer tranquilos a partir de ahora.
El multifac??tico Joss Whedon (Serenity, Avengers) nos trae el que ya es su cuarto largometraje hasta el momento, y con el que afianza a??n m??s su sello e imagen con la maquinaria Marvel.
Whedon hab??a mostrado desde lo t??cnico muchos errores y traspi??s en la primer entrega de los Avengers en su rol de director, algo que demarcaba su poca experiencia en producciones de tan alto requerimiento. Incre??blemente tres a??os despu??s parece haberse reinventado y aprendido mucho de sus errores, ya que las discrepancias que anteriormente eran de car??cter absurdo para una producci??n de tal envergadura ahora se han revertido y logrado un entorno bastante ligero pero al mismo tiempo correcto, al cual exigirle mucho m??s, pero sin necesidad de reprocharle grandes baches.
Caso contrario es la de su labor como guionista, que al igual que en la anterior entrega no solo recae continuamente en la superficialidad y poco ahondo ante cada situaci??n de la trama, sino que intenta disfrazar continuamente esas penurias con un humor sencillo y efectivo (sin olvidar tambi??n lo referencial), como descargador de tensi??n para el espectador. Es una t??cnica v??lida y efectiva siempre y cuando se haga bien, y en este caso hay que darle el cr??dito por ella ya que est?? bien utilizada; sobrecargada, eso s??, pero bien utilizada.
La narraci??n de la historia no solo se da de manera superficial sino tambi??n de una manera tan r??pida que no da los correctos tiempos para que la misma se autosostenga, y eso poniendo de lado la gran cantidad de situaciones il??gicas y absurdas que en algunos casos son parte fundamental de la trama y deber??n ser aceptadas sin m??s remedio con total naturalidad por el espectador.
Los actuaciones no presentan ninguna sorpresa significativa, todos a los que estamos acostumbrados de ver cumplen sus roles de manera tan correcta como siempre y como es habitual el peso termina recayendo m??s en el carisma de Robert Downey Jr. (Zodiac, Kiss Kiss Bang Bang) con su querido papel de Iron-Man, que en cualquier otro personaje.
Caso aparte es para las dos nuevas incursiones de reparto que m??s atenci??n y peso llevan en la historia, Elizabeth Olsen (Oldboy, Kill Your Darlings) y Aaron Taylor-Johnson (Kick-Ass 2, Savages) haciendo los papeles de Wanda Maximoff (Scarlet Witch) y Pietro Maximoff (Quicksilver) respectivamente. Ambas interpretaciones no solo carecen de gran tacto si no que llegan a rozar lo irritable con el personaje de Scarlet Witch, y su abuso de ??fr??as gesticulaciones?? al momento de actuar.
La nota la dan como siempre los efectos especiales cumpliendo con su cuota de calidad y espectacularidad a la cual ya nos tienen acostumbrados en estas producciones, pero en esta ocasi??n yendo un poco m??s adelante y logrando mejores resultados que en anteriores entregas.
Otro punto a favor es el uso del 3D para las proyecciones, el cual es de los mejores resultados hasta la fecha en cuanto a profundidad, lo cual aunque no lo hace indispensable, no deja de ser un punto a favor si es que tienen ganas de optar por verla en este formato. De todas maneras hay que advertir que aunque el nivel de profundidad de los caracteres en imagen es muy llamativo, no significa que haya sido utilizado en pos de la narrativa, sino simplemente como un mero efecto m??s.
Cabe decir que el nuevo film de los vengadores ha mejorado a su antecesora, con grandes falencias que parecen estar evitando reformular desde la producci??n, pero aun as?? han superado su anterior entrega. El p??blico general que vaya sin dem??s pretensiones se encontrara con una pel??cula por m??s entretenida, llena de acci??n y que sirve de puente conductor para toda la nueva fase que tiene prevista Marvel.
Los fan??ticos para el caso, van a encontrarse con lo mismo pero adem??s con varios gui??os y referencias y hasta una o dos frases calcadas del c??mic.
Pero ojo, y es ac?? en donde voy a dar EL ??NICO SPOILER, si es que realmente se puede considerar como uno lo que voy a referenciar, pero puedo dar por sentado que no ser?? capaz de arruinar la visi??n de la pel??cula y solo afectara a quienes hayan le??do la saga ??Age of Ultron??, y esto es porque la pel??cula no tiene nada, o casi nada que ver con el comic. Si, as?? de extra??o como acabo de afirmar, no solo se cambia la historia en casi su totalidad, si no que se la deja de lado completamente, talvez para traernos en el futuro una segunda entrega m??s af??n al t??tulo de la pel??cula. Tomen en cuenta tambi??n que esta vez no hay escena post cr??ditos, como ya se hab??a anticipado, pero si una intermedia.
No queda m??s que decirles que vayan, preparen los pochoclos y la disfruten. Y como dir??a el gran Stan, ??Excelsior! (Si, ya s?? que es trillado, pero quer??a darme el lujo de ponerlo)
Segu?? a Walter en Twitter: @LestLioncourt
About Author
