La magia sigue intacta
T?TULO: Animales fant?sticos 2
T?TULO ORIGINAL: Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald
T?TULO ALTERNATIVO: Animales Fant?sticos: Los Cr?menes de Grindelwald
DIRECCI?N: David Yates.
ELENCO: Eddie Redmayne, Johnny Depp.
ELENCO SECUNDARIO: Jude Law, Katherine Waterston, Ezra Miller, Alison Sudol, Zo? Kravitz, Carmen Ejogo, Dan Fogler, Poppy Corby-Tuech.
GUION: J.K. Rowling.
FOTOGRAF?A: Philippe Rousselot.
M?SICA: James Newton Howard.
G?NERO: Aventuras.
ORIGEN: Reino Unido, Estados Unidos.
Al final de la primera pel?cula, Gellert Grindelwald, el poderoso mago oscuro, cay? en manos de MACUSA, gracias a la ayuda de Newt Scamander. Pero, fiel a su amenaza, Grindelwald huy? y se dispuso a reunir seguidores. Casi nadie sospecha cu?l es su verdadero plan: agrupar magos de sangre pura para gobernar a todos los seres no m?gicos. Albus Dumbledore pretende desbaratar los planes de Grindelwald; as?, convoca a Newt Scamander, su antiguo estudiante, quien acepta ayudarlo, sin saber los peligros que lo esperan. Cuando el amor y la lealtad se ponen a prueba, incluso entre mejores amigos y familiares, se trazan l?neas, y el mundo m?gico se divide m?s y m?s.
Por Silvia Molina
En julio de 2011 se estren? la ?ltima pel?cula de Harry Potter: Las Reliquias de la muerte parte 2 (Harry Potter and The Deathly Hallows – Part 2) y los fan?ticos, al igual que los actores y todo el equipo que form? parte de la saga, creada por J.K Rowling, se sintieron devastados por el fin de un ciclo que los acompa?? durante a?os. Algunos crecieron a la par de los personajes y los acompa?aron durante todo el proceso de maduraci?n. Otros, en cambio, se sumaron despu?s a todo este universo m?gico, pero no importa porque Harry Potter no discrimina a nadie. A pesar de que los libros escritos por Rowling?sean catalogados como infantiles o juveniles, Harry Potter puede ser le?do por cualquier persona, sin importar las edades.
Sin embargo, dos a?os m?s tarde -para ser exactos en 2013- Rowling anunci? que iba a producir una trilog?a de Animales Fant?sticos y d?nde encontrarlos, el libro que escribi? bajo el pseud?nimo de Newt Scamander, donde detalla m?s en profundidad sobre las criaturas m?gicas que aparecen en la historia del ni?o que sobrevivi?. Aquellos que est?n metidos en este universo y hayan le?do los libros y cualquier otra informaci?n relacionada a la saga, saben que la cabeza de Rowling tiene mucho para dar: en vez de realizar tres, finalmente se convirti? en una saga de cinco pel?culas dirigidas por David Yates, quien realiz? las ?ltimas cuatro pel?culas de Harry Potter.
La idea con estas pel?culas es seguir manteniendo en auge al mundo m?gico, con la intenci?n de introducir a nuevos personajes, algunos que ya conocimos en los libros y pel?culas, pero que no obtuvieron su cuota de relevancia. Adem?s el contexto cambia bastante, esto ocurre mucho antes de lo que vieron en Harry Potter, la magia en los a?os 20 que tiene su particularidad impronta.
En la primera entrega de Animales fant?sticos y d?nde encontrarlos (Fantastic Beasts and Where to Find Them, 2016) conocieron a Newt Scamander (Eddie Redmayne) un magizo?logo que se encarga de mantener a criaturas m?gicas poco comprendidas por la sociedad, adjunt?ndolas dentro de su maleta. ?l, al igual que Hagrid, tiene un amor y dedicaci?n especial por esos animales. Imposible no quererlo. Adem?s, aparecieron personajes nuevos como Tina Goldstein (Katherine Waterston), una ex aurora que trabaj? para el MACUSA (Magicongreso ?nico de la Sociedad Americana) y su hermana Queenie Goldstein (Alison Sudol), una dulce y simp?tica bruja experta en Legeremancia (poder para comprender y leer la mente). Tambi?n hubo lugar para los muggles o los No-Maj, (t?rmino que se usa en Estados Unidos para referirse a personas sin magia) y all? entra Jacob Kowalski (Dan Floger), quien trabaja en una f?brica de enlatados y sue?a con tener su propia pasteler?a para no depender m?s de un trabajo que lo esclaviza. Un muggle muy adorable al que todos aspiramos ser alg?n d?a. A Jacob no le lleg? la carta que deseamos, pero s? fue tocado con la varita.
Animales fant?sticos y los cr?menes de Grindelwald
Teniendo en cuenta como termin? Animales fant?sticos y d?nde encontrarlos, y el arresto a Gellerd Grindelwald (Johnny Depp), Los Cr?menes de Grindelwald est? situado en 1927, un tiempo despu?s del final de la primera entrega. Grindelwald ser? trasladado a una c?rcel europea para ser condenado en los Estados Unidos, lugar donde cometi? varios delitos. Durante ese momento, el mago m?s tenebroso y poderoso, se las ingenia para escapar y reunir, de una vez por todas, a un s?quito de magos y brujas que apoyen su idea: dominar y controlar el mundo m?gico, por encima del de los muggles. ?Podr? lograrlo?
Newt Scamander?parece ser el encargado para frenar a Grindelwald y detener toda esa locura que tiene en mente, sobre todo porque quiere reclutar a Creedence (Ezra Miller) y mantenerlo de su lado por conveniencia. Est?n atentos a eso que es una pieza clave en esta nueva entrega. Todo se complica un poco porque Scamander viol? unas reglas en su visita anterior a los Estados Unidos y, por ende, viajar al exterior se volver? ca?tico. Pero las reglas, ?Para qu? fueron hechas? Para desobedecerlas, parece. O al menos Albus Dumbledore (Jude Law) as? lo prefiere, ya que no tiene en cuenta la prohibici?n que hicieron desde el Ministerio de Magia y manda al magizoologo a Francia para destruirle los planes a Grindelwald, ya que ?l no puede enfrentarlo.
?El fin justifica los medios? Buena pregunta, pero compleja de responder. Todo tiene un motivo, pero depender? mucho para qu? quieren usarlo. Newt Scamander deber? responder eso y as? como lo ven medio t?mido, cabizbajo y en una posici?n neutral ante la batalla que se avecina, ?l ya tom? una decisi?n. 10 puntos para Hufflepuf.
Durante dos horas y un poco m?s, ver?n algunos gui?os relacionados a las pel?culas y libros de Harry Potter. Hogwarts, profesores, clases que har?n que se acuerden de escenas particulares de alguna de las otras entregas, todo eso se podr? ver en Animales fant?sticos: los Cr?menes de Grindelwald. Desde ya, si son muy fan?ticos del mundo de Rowling, se van a emocionar y hasta se les pondr? la piel de gallina, ya que la m?sica acompa?a esos planos y son clave para sentirse, otra vez, parte del universo m?gico.
Adem?s de la historia, los nuevos personajes, las nuevas criaturas que aparecen y las escenas que contienen humor (son pocas a comparaci?n de la primera), la pel?cula no result? ser una gran revelaci?n. Puede que sea mejor que la primera, porque convengamos que Animales Fant?sticos y d?nde encontrarlos es el puntapi? de algo m?s interesante. Por eso no abunda demasiado la oscuridad, ni peleas, es m?s bien light. En cambio, en Los cr?menes de Grindelwald, vamos con la intenci?n de ver eso y m?s tambi?n. No quiere decir que no suceda, pero quiz?s no resulte como lo esperaban. Tal vez s?, eso quedar? a criterio de cada uno.
Hay historias de personajes sumamente enriquecedores que quedan en segundo plano, no intervienen demasiado y eso hace que la trama pierda su equilibrio. Introducen nuevos papeles, pero no les dan el lugar que merecen, falt? explotarlos m?s. Cabe destacar que quedan tres pel?culas m?s para ir desarroll?ndolos, pero espero que no se queden cortos. Si bien la est?tica, los efectos y la llegada de nuevas criaturas (las van a amar) hacen que la pel?cula sea un poco m?s llevadera, a?n as? le falt? m?s informaci?n. Son muy pocas las cosas que sorprenden dentro de esta nueva entrega. Los efectos cada vez se vuelven mejor, sobre todo teniendo en cuenta que los que conoc?an en la anterior saga, quedan un poco atrasados y ac? eso remonta bastante.
Respecto a la elecci?n de actores est? bien logrado. Eddie Redmayne como Newt Scamander sigue siendo sumamente acertado y correcto, otro no pod?a haberlo hecho mejor. El resto de los personajes acompa?an muy bien, aunque quiz?s tienen menos participaci?n que en la primera. Ac? van a observar mejor a Johnny Depp quien tuvo su corta aparici?n en la anterior. Sabemos que a Depp todo le sienta bien, pero en este caso su labor me result? poco atractiva, esperaba m?s por ser un mago al que la gran mayor?a teme. Jude Law meti?ndose en la piel de Dumbledore bastante bien, tiene las ma?as y caracter?sticas que conocemos de ese personaje, siempre tan sutil para criarte como cerdo para el matadero.
En definitiva, Los cr?menes de Grindelwald logra transportarlos al mundo m?gico y pasearlos un buen rato por algo que cre?an nunca m?s ver en pantalla grande. A pesar de lo mencionado anteriormente, la pel?cula es atractiva de apreciar y disfrutar. Quiz?s, insisto, se queda corta con todo lo que tienen para mencionar como lo hicieron en el trailer, pero una vez metido en el film te llevan para otro lado. A veces, querer entusiasmar y enganchar al p?blico ense??ndoles algo que no sab?an como, por ejemplo, lo de Nagini, hubiese estado mejor que se sepa ah? dentro de la sala.
About Author
