Foxcatcher, un film que cumple
Por Walter Monz??n
T??TULO: Foxcatcher
T??TULO ORIGINAL: Foxcatcher
ACTORES: Steve Carell, Channing Tatum , Sienna Miller.
ACTORES SECUNDARIOS: Mark Ruffalo, Vanessa Redgrave.
DIRECTOR: Bennett Miller.
FOTOGRAF??A: Greig Fraser.
GUION: Dan Futterman.
M??SICA: Rob Simonsen.
G??NERO: Drama , Deportes , Biogr??fica.
ORIGEN: Estados Unidos.
DURACI??N: 130 Minutos
Sinopsis:
Basada en hechos reales, cuenta la oscura y fascinante historia de la tr??gica relaci??n entre un exc??ntrico millonario y dos campeones de lucha libre. El ganador de la medalla ol??mpica de oro, el luchador Mark Schultz, es invitado por el rico heredero John Du Pont a mudarse a la propiedad de los Du Pont, para ayudarlo a formar un equipo y entrenarlo para las Olimpiadas de Se??l de 1988, dentro de las modernas instalaciones de su centro de entrenamiento. Shultz aprovecha la oportunidad esperando concentrarse en su entrenamiento y, finalmente, lograr separarse de la sombra de su hermano Dave. Llevado por sus necesidades ocultas, Du Pont ve en el apoyo que brinda a Schultz para obtener la medalla de oro y la oportunidad de ??entrenar?? a un equipo de lucha libre de clase mundial la ocasi??n perfecta para ganarse el evasivo respeto de sus iguales y, a??n m??s importante, mitigar la desaprobaci??n de su madre.
Review:
Foxcatcher viene cosechando nominaciones y premios por doquier, es uno de esos films que ganan en determinados aspectos t??cnicos, llegan a asombrar a ciertos sectores de la cr??tica y hasta llegan a ganar uno o varios Oscar, pero luego de esos sucesos afortunados terminan cayendo en el olvido colectivo. No porque no sea una buena pel??cula, al contrario, es una pel??cula de las que me gusta llamar «correctas» (simplemente cumplen con todos los aspectos t??cnicos de forma correcta), pero eso no evita que el producto final termine siendo uno m??s del mont??n en el largo historial hollywoodense de dramas.
Cabe destacar que esta producci??n fue claramente pensada para impresionar y llamar la atenci??n a ciertos sectores de la critica especializada y por consiguiente al p??blico.
Nadie esperar??a ver a un actor de comedias como Steve Carrel en un papel dram??tico como el que le toc?? interpretar para este film, menos aun a Channing Tatum acompa????ndolo como dupla protag??nica. Tampoco aun se esperar??a que esta rara formula actoral funcione, pero funcion??, y de un modo totalmente digno de ver. Palabras aparte se merece Mark Ruffalo que aun teniendo un papel no siempre presente en la historia, consigue destacarse varias veces durante el transcurso del film.
No quiero confundir al lector, Foxcatcher cuenta con actuaciones correctas, destacables y llamativas, pero no llegan a impresionar ciertamente por su magn??fica calidad dram??tica, si no por lo curioso de ver a este grupo actoral junto e interpretando los papeles que les toca llevar. No en vano ganaron dos premios como mejor grupo actoral del a??o tanto en los Gotham Awards como en los Hollywood Film Awards. Estos casos suelen ser confundidos a simple vista como performances sobresalientes solo por lo llamativo que resultan, por eso es necesario hilar fino y con tranquilidad en estas situaciones.
Realmente el grupo es s??lido y funciona destacablemente en forma conjunta, pero en forma individual se destacan m??s por lo curioso de sus papeles que por el producto final otorgado.
La direcci??n a cargo de Bennett Miller (Capote, Moneyball) cumple con lo necesario para llevar con soltura el guion, y tiene su momento de auge a partir de la segunda mitad del film en donde sorprende por momentos con destacados planos detalles a c??mara en mano que hacen recordar al personal estilo de Paul Greengrass (Captain Phillips, United 93, Bourne) y junto con la fotograf??a de Greig Fraser consiguen momentos dram??ticos dignos de apreciarse. De este ??ltimo cabe destacar ciertos planos cortos, m??s que nada de Steve Carrel, que consiguen con sus m??nimas gamas de grises destacar completamente la personalidad del personaje. Esto se pudo llevar a cabo gracias a la correcta decisi??n de haber realizado el film ??ntegramente en formato anal??gico, ya que la tecnolog??a digital de captura de imagen aun se ve limitada en cuanto al ratio de contraste suficiente para realizar planos con una fotograf??a tan firmemente demarcada como la que vemos en ciertas secuencias del film.
La musicalizaci??n por su parte, realmente no aporta mucho al producto final y por momentos se nota demasiado su ausencia de cuerpo.
La narraci??n del film se muestra lenta desde el comienzo, pero esto por suerte no evita que la historia se pueda disfrutar libremente, aunque caiga en unos inevitables pozos de densidad que conseguir??an dormir al espectador menos familiarizado con este tipo de pel??culas.
La direcci??n de arte tambi??n cabe ser destacada gracias a su gran trabajo representando la decoraci??n correspondiente al estilo de la ??poca, m??s que nada en los interiores de la mansi??n Du Pont.
Foxcatcher como dije inicialmente es un film correcto que consigue destacarse y llamar la atenci??n sobre todo por la agraciada decisi??n de poner a prueba dos actores poco familiarizados con el drama y salir totalmente airoso. Si no fuera por esto el film ser??a ya a esta altura poco tomado en cuenta y no hubiera logrado el gran reconocimiento de la prensa que supo acoger durante estos meses desde su estreno en el festival de Cannes. Es digna de verse, disfrutarse, pero no de volver a repetirse.
Segu?? a Walter en Twitter: @LestLioncourt
About Author
