Con el cristal que se la mire
TITULO: Obsesi?n
TITULO ORIGINAL: Serenity
DIRECCI?N: Steven Knight.
ELENCO: Matthew McConaughey, Anne Hathaway.
ELENCO SECUNDARIO: Diane Lane, Djimon Hounsou, Jason Clarke.
GUION: Steven Knight.
FOTOGRAF?A: Jess Hall.
M?SICA: Benjamin Wallfisch.
G?NERO: Thriller, Drama.
ORIGEN: Estados Unidos.
Matthew McConaughey intepreta a Baker Dill, un capit?n de bote pesquero cuyo misterioso pasado vuelve a perseguirlo, cuando Karen, su ex esposa (interpretada por Anne Hathaway) lo contacta en medio de un desesperado llamado de ayuda, convirtiendo su vida en una realidad muy distinta a lo que aparenta.
Por Ayel?n Turzi
Obsesi?n, de Steven Knight, podr?a ser una pel?cula olvidable, del mont?n, pero se esfuerza en no serlo y lo logra. Como el principal elemento que utiliza para volverse inolvidable son algunos giros de guion, haremos la sinopsis lo m?s escueta posible, para no arruinar la experiencia del espectador. Matthew Mc Conaughey interpreta un pescador obsesionado con pescar a un at?n de dimensiones descomunales, que vive en una isla, entre pobre y paradis?aca, en el medio de la nada. Karen (Anne Hathaway), un amor del pasado con quien comparte un hijo adolescente, logra encontrarlo y le ofrece diez millones de d?lares por que arroje a su marido, un tipo violento y poderoso, a los tiburones. Lo que sigue oscila entre The Truman Show (1998), The Game (1997) y Source Code (2011).
Desde el primer momento la pel?cula se ve rara. Se siente rara. Hay peque?os elementos, movimientos de c?mara e incluso actitudes de los personajes que parecen arbitrarias o generan sentidos dudosos. Si el espectador se pone ansioso pensando que estamos ante una historia de amor con tintes policiales de corte realista es posible que se aburra o incluso que abandone la sala. Paciencia es la palabra clave, y en este sentido el ritmo de montaje ayuda much?simo a no desesperar por estas rarezas y meterse de lleno en la trama. Porque adem?s de la historia principal, van apareciendo otros personajes, algunos m?s misteriosos que otros, y todo complota para captar nuestra atenci?n.
Es definitivamente, a pesar de sus casi dos horas de duraci?n, una pel?cula para ver m?s de una vez. Se nota que hay una intenci?n de ir dejando indicios que se resignificar?n luego y como en el primer visionado uno no sabe para d?nde va a ir la historia, se los pierde.
Tal como sucede con las pel?culas que se salen (tibiamente) de los est?ndares, es probable que Obsesi?n genere una grieta. De un lado estaremos los que nos divertimos con ella, los que nos sorprendimos con alegr?a de sus giros y por momentos no pod?amos creer, con una sonrisa en la cara, lo que estaba pasando. Del otro lado estar?n los que la consideren ambiciosa en extremo, confusa, de esas propuestas que se apegan al dicho popular ?el que mucho abarca poco aprieta?. Ambas posturas son v?lidas, por supuesto. Lo importante es verla y sacar las propias conclusiones.
About Author
